DO7DP Dirk DN7DP DO3JP Jörg   Links Kontakt Startseite
 
Willkommen auf www.DO7DP.de, www.Dirk-Purwin.de, www.IQ242MOZ.de, www.Dive-World.de und www.Welle-Erdball-Funk.de
 
 
   
Inhalt der Homepage
 
 
  Freie Funknetze
 

Freenet Funk, 2 m (149 MHz)

 

 

Viele Informationen findet ihr auch hier!

Freenet Funk ist das viert älteste Band ohne Lizenz und liegt als einziges im 2 m Band (UKW).

Beim UKW Funk ist der Horizont die Grenze für Funkverbindungen, wegen der kleinen Leistung kann aber fast keine so große Entfernung überbrückt werden. Von hohen Bergen, mit Freier Sicht können die Reichweiten unter guten Umständen auch einige Hundert km betragen.

Vorteil:

Die Wellenlänge ist ca. 2,01 m und eine brauchbare Antenne für ein HFG ist ca. 0,50 m lang.

Die Reichweite ist zum Teil gering, gerade der Sichere Versorgungsradius beschränkt sich auf wenige Km mit dem HFG. Eine höhere Lage und Freie Sicht zum Funkpartner bringt im 2 m Band echte Vorteile im Bezug auf die Reichweite. Je Hoher und Freier, je weiter geht die Verbindung. Im Vergleich der Funkbereiche hat Freenet aber im Bezug auf die Reichweite mit die besten Karten, darum ein Vorteil. Nur PMR-Geräte können unter gewissen Umständen weitere Reichweiten erzielen.

Ob Freenet oder PMR die größere Reichweite erreicht kann man nie sagen, dafür sind zu viele Faktoren zubrachten. Viel hängt auch mit der Antenne zusammen und die müsste beim Freenetband ca. 3 mal so groß sein um vergleichbar Ergebnisse zu erziehen. Das 2 m Band (Freenet) reicht aber in der Regel weiter als das 70 cm Band (LPD und PMR). Aber wenn man die Kosten mit in die Betrachtung einbezieht und das es wohl viel mehr PMR Nutzer wie Freenet gibt, hat PMR die Nase vorne (wenn man andere treffen will, sonst ein Nachteil - aber wie gesagt selbst bei mir in der Nähe von Düsseldorf höre ich kaum andere Stationen). Man kann keine Empfehlung aussprechen! Nur eines ist ganz klar LPD wird nie die Leistungen von PMR und Freenet erreichen. CB Funk könnte auch weiter Reichen, aber dann mit sehr langen Antennen und recht großen Geräten die viel Strom verbrauchen.

0,500 Watt Sendeleistung und geringer Stromverbrauch.

Die Reichweite von 2 m ist in der Regel, gerade im Freien höheren Lagen weiter wie im 70 cm Band.

Wenige Nutzer, da die Geräte sehr Teuer sind.

Echolink möglich

Nachteil:

Nur 6 Kanäle

Die Funkgeräte sind oft sehr teuer im Vergleich zu PMR oder LPD.

Signale im 2 m Band gehen schlechter durch Wände wie das z.B. Sender im 70 cm Band.

Es gibt keine extra Mobil- und Heimgeräte. Die meisten Geräte dieser Art sind umgebaute Betriebsfunk- oder Amateurfunkgeräte mit zum Teil viel hören und nicht erlaubten Leistungen. Die Geräte können oft nicht die geringen Leistungen.

Verbotene Richtantennen können die Reichweite erhöhen und sind klein für das Band.

Befristet und auf Dauer noch auch erlaubt.

Die Geräte können nicht in allen Ländern genutzt werden!

Die 6 Freenet Kanäle

Kanal

Frequenz (MHz)

01

149,025

02

149,0375

03

149,050

04

149,

05

149,

06

149,

 

Fazit:

Aus meiner Sicht ist die beste Lösung eine PMR Gerät. Kombinierte Geräte LPD und PRM sind nett, aber oft die höheren Kosten nicht wert, da ich mich etwas gegen das LPD Band stelle, bin ich auch gegen diese Kombi Geräte. Sie werden oft als Dualband Funkgeräte beworben. Das ist nach meinen Verständnis aber nicht richtig. Für mich arbeiten beide im 70 cm Band und man könnte von Bereichen reden, mehr aber nicht. Wenn man aber weitere 69 Kanäle braucht, macht die Anschaffung Sinn. Die PMR Geräte haben im Vergleich die kleinsten Antennen bei der mit höchsten Sendeleistung. Auch Preislich sind die Geräte für die Leistung ok.

LPD Geräte haben im Vergleich zu den PMR Geräte klar das nachsehen, wegen der sehr geringen Leistung zum einen und das sie im Amateurfunkband arbeiten. Die vielen kleinen Sender in den Band würden mich auch stören. Wenn jemand nur wenige Meter von Zimmer zu Zimmer funken möchte, reichen sie in der Regel. Der Vorteil sind die nutzbaren 69 Kanäle in dem Band. Wenn ich aber für fast das gleiche Geld ein vergleichbares PMR Gerät bekommen kann, würde ich dieses vorziehen.

Freenet ist eine Tolle Sache, nur am Ende doch viel zu Teuer, dafür ist man eher unter sich. Wobei ich wenige km von Düsseldorf lebe und schon öfter auf einem höheren Punkt die 8 Kanäle gescannt habe, konnte ich erst wenige andere Stationen empfangen, einen Kontakt habe nicht geschafft und ich konnte nicht erkennen das man mich gehört hat. Aber wenn war höchstens auf einem Kanal jemand zuhören, die restlichen 7 waren ungenutzt und frei. Im Freenet Band habe ich noch nie eine andere Station empfangen.

Wenn man weite Verbindungen in der Stadt braucht, macht das PMR Netz oft mehr Sinn wie das Freenet. Wenn man aber in der Natur und auf hohen Bergen Funken will und dort weite Strecken überbrücken möchte, dann dürfte eine Freenetgerät unter Umständen besser sein, wenn man das Geld ausgeben möchte. Sucht man aber im Notfall den Kontakt zu Fremden könnte es schwierig werden. Vor allem gibt es recht wenige Nutzer dieser Geräte.

Wenn man über die Lizenzfreien Funknetze sichere Funkverbindungen erreichen will, dann wird das wohl nie 100% sicher funktionieren oder der Radius sehr klein werden. Es macht aber Sinn über vielleicht 2 Geräte nachzudenken. Es würde in einer Gruppe auch nur ein weiteres Funkgerät im anderen Netz reichen. Dann wäre die Lösung PMR und Freenet die richtige Wahl, LPD spielt keine wirkliche Rolle in so einer Überlegung.

Viele Handynetze Funktionieren auch nicht auf hohen Bergen, dann wären solche Funkgeräte z.B. eine mögliche Lösung.

Es gibt bei Ebay z.B. viele Geräte die für andere Länder gebaut werden, diese haben andere Kanäle, oft auch mehr wie in Deutschland und höhere Sendeleistungen. Ich würde so ein Gerät nicht kaufen. Warum? Zum einen ist es nicht erlaubt, zum anderen kann ich so auch vielleicht nie Funkpartner finden. Gerade auf den extra Kanälen wird sehr wenig los sein, noch weniger wie auf den anderen und da ist es schon nicht viel. Ich kann mir auch nicht sicher sein ob da nicht andere Anwendungen laufen und man dort Stört. Über dem PMR Bereich kommen diverse andere Anwendungen mit eigenen Lizenzen.

Ich würde auch eher auf ein Markgerät setzen als auf einen nicht bekannten Hersteller. Jedes Gerät hat Vor- und Nachteile. Ich hatten lange Zeit das UHF69 von DNT für das LPD Band und war damit sehr zufrieden. Dieses habe ich damals vor über 10 Jahren auch umgebaut auf 720 mWatt und an anderen Antennen mit Erfolg getestet. Von Albrecht habe ich ein Tectalk Contact 2 für das PMR Band und bin auch damit hoch zufrieden, auch wenn es etwas teuerer ist wie andere. Von Conrad habe ich noch 2 Pocket Comm Micro Geräte für das PMR Band. Die Geräte waren sehr günstig und sind ok. Sehr gut gefällt mir die Funktion der gegenseitigen Alarmierung mit Ton und Vibration. Die Bedienung ist zum Teil für mich als Funkamateur etwas unhandlich. Die Modulation ist aber nicht so klar und deutlich wie bei meinem Albrech Funkgerät. Die Geräte sind super klein und winzig. Bis das Gerät die Rauschspeere öffnet und man was aus dem Lautsprecher hört, dauert aber viel zu lange. Dafür werden Störungen recht gut Unterdrückt. die Reichweite ist im Vergleich geringer.

Laut vieler Empfehlungen für den Notfunk sollen Funkamateure die LPD Kanäle nutzen, nur ob für solche Fälle sinnvoller weise ein Sender mit einer so geringen Leistung vorgehalten werden sollte ist mir nicht ganz klar. Mit viel Glück hört einen eine Amateurfunkstelle, aber das ist wirklich Glück bei der kleinen Leistung. Ich denke da macht ein Notruf im PMR Bereich mehr Sinn bzw. genauso viel. Vor allem denke ich das es einfacher ist 8 Kanäle zu überwachen wie 69 Kanäle. Man sollte sich vielleicht über die Nutzung dieser Freien Funknetze im Notfunk nachdenken und dafür Regeln bzw. Empfehlungen ausarbeiten.